views: 2003 times
Mobile:需求導向、反覆式開發，反正這是一種精神，但是講再多也沒有用，在敝公司這種傳統到不能再傳統的環境裡面，講這些只是鴨子聽雷脫褲子放屁，噗一聲就過去了，可能只會臭一下，大概沒幾分鐘就被轟隆隆的冷氣機給吸到濾網裡面消失得無影無蹤了吧。
以前，面對自己所做出來的一些 Component 或是 Module，總是一直不斷的反覆去思考其他的可能性，怎麼樣可以更好，怎麼樣可以更快，怎麼樣可以更方便，怎麼樣可以更符合自己所想要的標的。是啊，目前我還是一樣多少都是在鑽研這個部分，只是，我其實已經不跟上面報告我到底在做些甚麼事情了。因為這些東西，說白了，絕對不是老闆想聽或是聽得懂的東西，老闆只在乎，某某活動多少人參加，某某專案有多少流量，某某網站資料上了沒。
我只是一個非常非常非常單純的工程師而已。
什麼資料結構、資訊建置，全部都可以丟在一邊晾著沒關係，反正我也沒說過我會，而實際上我也是一直處於不斷學習的狀態，畢竟我不是本科系出身，這種東西要學習的還是很多。老實說，當一個單純的工程師，日子當然會比較好過，但是，我所困惑的是，以我們的專業來看待公司目前網站的狀態，如果這是以網站經營的角度來說，它是遠遠不及格的，偏偏，我老闆不會經營網站。
他認為的是，只要有工程師、網頁設計，有機器跟網路，網站就會出現了。
我想大多數人都是這麼認為吧。實際上呢？我想也不用在這邊說太多，總之絕對沒有那麼簡單。有時候，我都不懂到底是我要求太多還是要求太高，似乎我自己所設定的目標不是一般人可以達到或是承受的。舉個最常遇到的問題，既然我是程式設計──就如同偉所說的，到底這是程式設計的責任還是美術設計的責任？──工程師，那麼 CSS 這種問題應該不是我的範疇吧！
雖然說之前有做設計的朋友說，不能以工程師的角度來看這件事情，會太過於嚴苛。但是，我現在質疑所謂太過於嚴苛的定義，是現在的人過的太安逸所以我的角度太嚴苛？還是因為他們是真的都不會所以我太嚴苛？總覺得怎麼說都不對。程式與設計要配合，又要有其靈活度的存在，那麼勢必就得去面對一些新的──再說 CSS 也不新，它起草的時候我就在用了，大概 10 年前有了吧！──應用方式，什麼問題都丟給工程師來解決，真搞不懂現在做網站的生態。
所以其實跟我配合的設計只要會切 Layout 就可以了(肯定的)。
雖然我不知道現在大學畢業要走網頁網站設計這一途的人多不多，但是，起碼，我覺得真的要走網站設計，撇除 Flash 或是 Flex 不說，起碼最基本要會這幾項吧！
所以其實我是一個亂七八糟的程式設計師（肯定的）。
附帶一提，敝公司的企劃是一個用鉛筆畫草稿影印之後跟你開會的天兵。
以前，面對自己所做出來的一些 Component 或是 Module，總是一直不斷的反覆去思考其他的可能性，怎麼樣可以更好，怎麼樣可以更快，怎麼樣可以更方便，怎麼樣可以更符合自己所想要的標的。是啊，目前我還是一樣多少都是在鑽研這個部分，只是，我其實已經不跟上面報告我到底在做些甚麼事情了。因為這些東西，說白了，絕對不是老闆想聽或是聽得懂的東西，老闆只在乎，某某活動多少人參加，某某專案有多少流量，某某網站資料上了沒。
我只是一個非常非常非常單純的工程師而已。
什麼資料結構、資訊建置，全部都可以丟在一邊晾著沒關係，反正我也沒說過我會，而實際上我也是一直處於不斷學習的狀態，畢竟我不是本科系出身，這種東西要學習的還是很多。老實說，當一個單純的工程師，日子當然會比較好過，但是，我所困惑的是，以我們的專業來看待公司目前網站的狀態，如果這是以網站經營的角度來說，它是遠遠不及格的，偏偏，我老闆不會經營網站。
他認為的是，只要有工程師、網頁設計，有機器跟網路，網站就會出現了。
我想大多數人都是這麼認為吧。實際上呢？我想也不用在這邊說太多，總之絕對沒有那麼簡單。有時候，我都不懂到底是我要求太多還是要求太高，似乎我自己所設定的目標不是一般人可以達到或是承受的。舉個最常遇到的問題，既然我是程式設計──就如同偉所說的，到底這是程式設計的責任還是美術設計的責任？──工程師，那麼 CSS 這種問題應該不是我的範疇吧！
雖然說之前有做設計的朋友說，不能以工程師的角度來看這件事情，會太過於嚴苛。但是，我現在質疑所謂太過於嚴苛的定義，是現在的人過的太安逸所以我的角度太嚴苛？還是因為他們是真的都不會所以我太嚴苛？總覺得怎麼說都不對。程式與設計要配合，又要有其靈活度的存在，那麼勢必就得去面對一些新的──再說 CSS 也不新，它起草的時候我就在用了，大概 10 年前有了吧！──應用方式，什麼問題都丟給工程師來解決，真搞不懂現在做網站的生態。
所以其實跟我配合的設計只要會切 Layout 就可以了(肯定的)。
雖然我不知道現在大學畢業要走網頁網站設計這一途的人多不多，但是，起碼，我覺得真的要走網站設計，撇除 Flash 或是 Flex 不說，起碼最基本要會這幾項吧！
- 看得懂 HTML source code
- 很清楚 CSS 在幹嘛
- 知道什麼是 DTD
- 聽過 XHTML
所以其實我是一個亂七八糟的程式設計師（肯定的）。
附帶一提，敝公司的企劃是一個用鉛筆畫草稿影印之後跟你開會的天兵。
Leave your greetings.
看得懂 HTML source code
2008/07/25 11:04 [ Permalink : Modify/Delete : Reply ]很清楚 CSS 在幹嘛
知道什麼是 DTD
聽過 XHTML
依照你上面列的條件, 基本上我這輩子所認識的網頁設計師大概都不及格了, 哈哈哈, 尤其是最近七年級的視覺設計, 基本上你要是不給他一套DW, 它是連做出一個TABLE都有問題的~
像我們這種老愛東玩西玩的人, 懂得比較多, 自然就會比較嚴苛一點啦
以前ART圖沒弄好或是某一張圖漏了做, 我還自己開PS自己畫, 某段CSS寫錯, 我還去查語法幫他改
現在哩, 圖漏了我就發EMAIL跟他要, 沒圖之前不做
CSS錯了, 整個網頁丟回去叫他測好再給我..
為什麼? 因為我不想浪費自己時間替一些不把自己事情做好的人擦屁股
我寧願他東西沒好前, 逛逛01, 看看DCVIEW, 也不想用我非常少的時間去做別人應該做好的事情~
企劃沒想好後續, ART版型沒處理好, 網站做到最後倒楣的是誰
就是程式設計師啊
大家就會問你, 為什麼這個字體這麼醜..你應該用9px啊, 功能這樣操作好像不是很順耶, 改成別的好不好, ooxx勒..字體大小不好關我什麼事情..功能頁面不好操作流程不對關我們程式設計師什麼錯, 我們都是照spec做耶, 為啥到最後好像錯的都是我們, 累的都是我們勒....
這些事情, 這些痛苦真的只有程式設計師才懂
唉唉唉，老實說，就真的是只有我們這樣東摸摸西摸摸的人才真的會懂多一點點。
2008/07/25 13:28 [ Permalink : Modify/Delete ]當然，我也是看過 CSS 很厲害，寫網頁用 Source code 的人，但是真的不多。
也當然，我也遇過自認為 CSS 很厲害到結案後完全看不懂自己寫的 CSS 的人，這也大有人在。
我想多半還是邏輯上的差異吧！？
程式設計師在台灣應該就可以跟萬能工程師劃上等號，包山包海就是不能出包，包流程包動線包功能，還要幫 layout 除錯，幫 HTML 除錯，幫 CSS 除錯...
最可怕的就是聽到這一句：我在我電腦看都正常啊。
好的企劃就會有好的 spec，無賴企劃就會有無賴 spec，真是鐵則。