HINA :: 工程幼稚園

[TextCube] 2.0 將至

(hina) — Thu, 20 Nov 2008 17:29:21 +0800

我已經加入 TextCube.com 的 2.0 Garnet 的測試部落格當中。

偷偷放一下後台畫面：

JeongKyu Shin 如是說：

17:17 me: TC 2.0 Garnet.... it's wonderful :-)

Jeongkyu: 하이

hi~

17:18 textcube.com ? :)

Thanks a lot

me: YES... I just received the mail from textcube.com

17:19 Jeongkyu: ^^

Sorry, i18n function is not implemented yet;

me: All Korea.... :P

17:20 Jeongkyu: and .com team is porting our sources into Google-based system, thus adding new functions will take some time..

me: It's ok... I used yahoo to translated :P

Jeongkyu: (as you know, our commercial partner, TNC is acquired by Google)

17:21 me: hmm :-) ...

17:22 Jeongkyu: I'll return after eating dinner,

me: OK...

Jeongkyu: thus call me at anytime~!

期待，TC 2.0 與 Google 的到來。

其實我有一點比較不解的地方，當 TNC 被 Google 買下後，TextCube 是否還能真的維持 Open Source 的精神呢？還是說，以後的 TextCube 裡面就會出現所謂的 undocumented 的謎樣 API 了呢？不過，我想應該是不會才對，畢竟這樣做應該對 Google 來說也沒甚麼好處(吧)。

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[影像] 花蓮趴趴走

(hina) — Tue, 18 Nov 2008 13:45:00 +0800

這次又到了一趟花蓮，我學乖了，猛力的隨時上線盯票，所以這次來回都是太魯閣號。真是很難訂票的一班車，還好到花蓮天氣不會很糟糕，下著雨是還好，不過園遊會就有點給他小淒涼了。

地圖來一下，三個標地分別是兆豐農場、公正包子、廟口紅茶。

小美出場。

過太爽的阿美美，一整個晚上不是跑來舔我就是窩在我身後睡覺。

園遊會上的一個小小孩，米奇林寶寶，不過竟然大小眼給我看。

長頸鹿氣球。不過應該不叫做氣球，充氣的玩具應該比較貼切一點。

廟口紅茶又來啦。

七星潭的一偶，漂流木的椅子。

自然就是美，這就是青春無敵嗎！

女友與表弟。

不知道為什麼要歪左邊，連水平都歪了。不過沒帶腳架就將就點啦。

花蓮兆豐農場入口，閃尿牛(此言中肯)。

叔叔有練過，小朋友不要學。

門票 350 元，老實說，好貴。

農場裡面的自然鳥園，不要問我這是什麼鳥，我不知道。

這個我就知道了，台灣藍鵲。

腳踏車，腳踏車，腳踏車，腳踏車，租一整天 100 元，沒錯，除了門票之外還要另外消費。

搶食的兔子，右手邊那一隻超兇，超級兇！原來兔子也未必是可愛動物啊(肯定的)。

這隻羊，很餓。

這兩隻馬，也很餓。

邊騎車邊拍照是很危險的。

十二生肖中的老虎，不過女友不是屬老虎的。

小朋友遊戲區，溜滑梯基本上我應該坐不下。

這是老梗，這是老梗，這是老梗，這是老梗，這是老梗。

剛出生不知道幾個月大的小牛，集中飼養，好像還可以餵牛奶，但是一樣要自費。

這是真的剛出生的小牛，其實還有待產畫面，不過有點血腥就是。如果真的要看的人請點這裡。

蝴蝶生態館裡面的蝴蝶。

生態館門口的花，很像蝴蝶，很漂亮。

農場正中央的遊客中心，不過，一定要這樣惡搞就是 XD。

頂樓瞭望台往正門口的方向。

遊客中心後方山坡上的白馬，不知道為什麼，每隻馬後面都放上了奇怪的東西，這隻馬後面放了蒼蠅，然後地上的看板寫著"馬上贏"，一整個無言啊啊啊啊啊啊。

搖椅，搖椅，搖椅，搖椅。

請路人甲幫忙拍的合照，她真的，站太遠了。

鬥牛。

還是鬥牛。

表弟。

回家啦。

公正包子，肉餡很甜，很甜，很甜，很甜，很甜，很甜，很甜，不喜歡甜甜的肉餡的不建議買來吃。

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[BSD tech.] 最近的工作筆記

(hina) — Wed, 12 Nov 2008 17:51:17 +0800

分析 MySQL 記錄檔案的工具指令：
mysqlsla -u root -p --flat --general general-log

遠端修改防火牆保險做法，避免登入不了：
cd /usr/share/example/ipfw
sh change_rules.sh

newsyslog 使用：
man newsyslog (我真偷懶)
重點是，千萬不能搞錯的地方！
# logfilename [owner:group] mode count size when flags [/pid_file] [sig_num]

順便推薦：
MySQL Performance Blog

這一個分類一定要抽空去看看：
optimizer | MySQL Performance Blog

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[TextCube] GoogleMap plugin for TC 1.8

(hina) — Tue, 11 Nov 2008 15:28:00 +0800

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

大蒜法國麵包

(hina) — Mon, 10 Nov 2008 13:12:00 +0800

海角七號以我操你媽台北拉開序幕，這種濕冷刺骨的夜，我卻猛然想以我操你媽台北作結。也許比起新竹要好一點，九降風沒有高鐵那麼迅速，吹不進北國這樣的低窪盆地，只是兩地之間的溫度，並沒有因為少了那點風而有所改觀。天候依舊是濕冷難耐，也許今年的寒流來得太快也太急了些，多半是想把這些城市吹到冰點才甘願吧。

桌上的熱茶半小時之後就開始變涼，保溫鋼杯再怎麼樣也是有時效性，麵包啃到一半跟眼前的程式剛好一人一半分食我的精神。其實沒有太多錯誤訊息的程序就跟大蒜法國麵包一樣可能三兩下就被我啃完，很順利嗎？也不是，麵包啃到一半的原因就是沒有錯誤訊息，然後，系統卻掛當了。

其實打從一開始，這些順序結構都是自己寫下來的，就像是麵包師傅永遠不知道，誰喜歡大蒜法國麵包誰不喜歡。就是因為太多事情是被自己扔在那些既定的資料夾裡，所以就根本不會察覺到底在哪一個環節出了錯，都自以為，或根本認為不會出錯的地方，也許真的不是，但是誰能保證說一定不是？

熱茶沖了兩次，走了一趟廁所，麵包還咬在嘴邊，錯在哪？整理心情靜下心來，有千行，就看千行，有萬行，就看萬行，逐一比對會不會錯？會。因為我錯在一個指標邏輯上的警告。原來是這麼回事，這樣的話不管是說幾次，就一定會在哪一天某個地方又說了一次同樣的話，久病不會成良醫，會加速死亡。

我在想，也許我該隨時攜帶個小筆記本，然後把所有林林總總、可預期不可預期、該記住要記住，或是當下可能會發生的情緒或是錯誤給寫下來。中午買麵包的時候我去了一趟書局，除了把已經用了很久的筆──現在還會有人買一支筆寫到墨水用完嗎？──買過新的筆心之外，找不到覺得不錯的小本子就迅速回到公司。雨下得緊，但是鼎泰豐還是莫名其妙的人潮不斷。

當然，生活沒辦法除錯，那是一種永遠會存在的 crash point。不過，不是那種在山路上的 crash 或是 spin，那種可能直接就說掰掰了，頭文字可以看，但是不要學，豆腐可以慢慢送，只要早點起床就好。然後，我們身上也不會有什麼按鈕可以重新啟動，也沒有 console 可以下指令重來，缺陷，是個洞，我大概千瘡百孔。

麵包啃完了，有著洞的路依舊要繼續走下去，是避開嗎？不，我想應該別再讓那些事情出現了。熱茶沖了第三次，綠洲的花香漸漸變淡了，在它失溫之前得趕緊喝完。修改完那個環節裡的錯誤警告，不管如何還是要繼續下去，因為一個 & 而掛當，對我來說，等於拿劍自縊。

久病不會成良醫，會加速死亡。當然，這跟大蒜法國麵包沒關係。

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

程式設計師的格言

(hina) — Sun, 09 Nov 2008 14:21:27 +0800

全文轉載自：http://buttaiwan.wordpress.com/2008/10/12/programmers_rule/

程式設計師的格言（盜作不少）

譯自
http://www2.biglobe.ne.jp/~oni_page/other/etc/pr03.html
http://mixi.jp/view_community.pl?id=1772737

(版本2 2008/10/12更新)

譯註
SE是日本軟體公司裡程式設計師的頭子。自己不太寫程式，主要工作是跟客戶確認規格。
程式設計師多半自己不面對客戶。
跟PM又不一樣。（有什麼比較貼切的職稱翻譯嗎？）

—————

1
每天有24小時。
所謂的「今天之內」，是指到明天早上為止。

2
程式不會照自己所想的跑。只會照所寫的跑。

3
需求規格在程式寫完後才會敲定。
基本規格要客戶看到成品後才會決定。
詳細規格要使用者用過後才會確定。

4
我對軟體設計的方式導出的結論，有兩種方式。
一是把軟體設計得單純到很明顯不會有缺陷，
不然就是把軟體設計得複雜到沒有明顯的缺陷。
- C.A.R.Hoare

5
程式碼不要在開發現場寫！去客戶那寫！
除錯不要在期限前做！上線後再做！

6
畫面藍了。

7
先說「沒辦法」的人贏。

8
有意見的話你寫

9
要殺一個程式設計師不需要刀，改三次規格就好

10
首先要先懷疑別人，被懷疑的人或許會把問題解決掉。
（註：通常會「先懷疑自己」）

11
開發沒有終點。只有釋出(release)。

12
無論規格多晚才能確定，結案期限永遠不會變。
這是所謂的「期限守恆定理」。

13
客戶總是覺得水跟追加需求是不用錢的。

14
付錢愈計較的客人愈囉唆。

15
在排定開發行程時，總是視而不見一些連小學生都會的算數。
業務部門總是一堆不知道1+1=2的人。

16
一個人掛了大家都掛了。

17
bug過了一晚可能就變成規格了。

18
好的規格找一個天才不如找三個凡人。
爛的規格找一百個凡人不如找一個天才。

19
客製軟體中30%的價格用在確認規格上。
30%用在修改規格上。
30%用在找bug。
結果初期規格反映在價格上占的比例只有10%。

20
對客戶來說SE是部下，程式設計師是家畜。
對SE來說客人是錢，對程式設計師來說顧客是看不見的病毒。
除了弄完程式以外，沒有其他驅除的辦法。

21
顧客想受SE喜歡，要自己了解到系統開發需要時間與金錢，早點確定規格。
SE想受顧客喜歡，則要讓程式設計師討厭自己。

22
很多SE跟程式設計師都暗自想著有錢有閒的話什麼系統都想自己動手做，
不過都沒這種機會。

23
品質的劣化程度依規格改變的次數與規模而定。

24
業務是認為空想能夠實現的夢想家。
SE則是深信任何障礙都能突破的冒險家。
程式設計師則是被夢想家和冒險家拋到漆黑海裡的漂流者。

25
有才能的程式設計師第一次看到設計細節時，要先理解程式的目的。
接下來要設法讓SE了解到以指定的方法、工時並無法完成這個工作。

26
程式是運氣與直覺堆砌而成的奇蹟。
若不具備這兩者，不可能以這樣的工時實現這樣的規格。
修改規格是對奇蹟吐槽的褻瀆行為。
而追加修改則是相信奇蹟還會重現的無謀行動。

27
程式設計師聽了「把自己當作顧客去著想！」而開始思考。
啊，像夢一樣。

28
對於因為興趣而寫程式的人來說，所謂的技術是程式語言能力。
對於因為工作而寫程式的人來說，所謂的技術是邏輯思考能力與人際溝通能力。
程式語言可以看著手冊溝通，客戶不行。

29
程式系統在交貨之前會不斷縮小。
先用元件定義取悅老闆。
再拿經費概算要部長妥協現實的方案。
在運用會議中，課長會嘗識減少自己責任範圍。
在細節會議中，負責人會把範圍縮到自己記得的部分。

30
SE需要持久力，程式設計師需要爆發力。

31
準時離開公司，工作會變多。

32
完美的程式需要完美的時間與金錢。
聽說揮霍著美國的國家預算的NASA，也覺得時間跟錢不夠。

33
詳細設計要在程式碼的註解裡做完。
註解是唯一的自衛手段，至少要讓自己看懂。

34
還有時間看程式碼的話就執行他。
CPU跑得比腦細胞快。至少這時候可以休息。

35
程式的異常該稱為「bug」還是「規格上的限制」是看期限還剩多久決定的。

36
所謂便服日，好像社會上把他叫做假日
(註) 日本有些公司會有所謂便服日（不用穿西裝的日子），通常是星期五，但…

37
地獄持續一段時間後，充滿殺氣的怒吼會變多。
再持續一段時間，說話會變少但牢騷會變多，壟罩在凝重的氣氛裡。
再持續下去，反而會海闊天空，四周洋溢充滿活力的聲音。
這種狀態稱為「Programmer’s High」，也是倒下來的人開始出現的時候。

38
遠處的火災一定燒到這裡。

39
禱告，然後跑吧。

40
程式不是用腦記的，要用身體記住。

41
明天能放假的話死了也罷。

42
外面有下雨耶，昨天開始下的嗎？

43
若不能心靜不移，身體會掛。
若不讓自己殘忍，自己會被殺。

44
客戶會說謊，業務會作夢，SE會做白日夢。
程式設計師則惦惦。（愈來愈自言自語）

45
（日文文字遊戲）
SE總是不負責的說「別逞強」，
業務總是無理取鬧不准說「沒辦法」。

46
規格書就像航海圖，客戶則是洋流。洋流陰晴不定，航海圖就變垃圾。
程式設計師必須在沒有航海圖的海上憑自己的力量找到大陸。

47
再嘮嘮叨叨下去也是要付錢的。

48
多想個10秒鐘，你可以不說「嗯，這個做得到」。

49
人是無法從別人失敗記取教訓的動物。
砍成本、改規格、加需求、趕上線，從來沒有人從眾多失敗中記取教訓。

50
老手用來提振精神的魔法格言：
「不過比起以前來說算是…」
新人用來提起幹勁的魔法格言：
「把這件工作做完的話…」他們還不知道工作是沒有終點的。

51
所謂交案期限，是指開發現場從公司換到客戶那裡的日子。

52
程式、SE、經理不是職務。是逃不掉的責任。

53
業務是最難搞的客戶。

54
能夠迅速想到解法的程式設計師太多了。
他們能用一分鐘想到方法，用一天去寫程式。
不需要花一小時想到解法，再用一小時去寫程式。
- Jon Bentley

55
漂亮的規格，可以從沒有bug出現看出來。
明明爛的就是設計，為什麼是這樣…

56
上線後的除錯才叫做bug。

57
追加需求確定後交貨期限就無法確定，
交貨期限確定後追加需求就無法確定。
這稱為「追加需求與交貨期限的測不準原理」。

58
除三個錯就會冒出一個錯。
這稱為bug的無窮迴圈。

59
不祥的預感總會實現。
不過程式設計師不會去煩惱不祥的預感，那是SE的工作。

60
要解決地獄的辦法，就是客戶把錢交出來。

61
不懂電腦的操作者是發現bug的天才。而且無法重現。

62
每次開會就更改規格的客戶，
他的操作手冊要等到操作寫好的程式後才能寫出來。

63
搞不懂的時候，Currency（長整數）比Interger（整數）好用。
Variant（字串、數字都能存的萬能變數）又比Currency（長整數）好用。
安全第一。
（VB程式設計師如是說）

64
啊，那是微軟的規格。

65
程式設計師所不滿的規格也一定會讓客戶不滿。
（這是說程式設計師覺得難寫的地方常常是SE溝通有落差）

66
程式設計師需要的技能，
包括交涉、時程管理、業務分析、提案、設計、程式語言、架構、維護、使用。
SE需要的技能則減掉程式語言、架構、維護與使用。
專案經理需要的能力則再減掉業務分析、提案與設計。
業務需要的能力再扣掉時程管理。

67
正因為健康，才能做不健康的事。

68
規、規格、是規格啦。不過有一點跟規格不太一樣啦。

69
那是你說的規格。

70
開發室沒有窗戶，那是因為以前…

71
爛了也是因為規格。

72
SE: 真沒辦法。
PG: 也沒註解。
（碰到不知道是誰寫的程式，大家都束手無策的狀態）

73
為什麼你不能兩三下解決掉他啦。
因為之前兩三下搞定的東西也被你兩三下就否定了。

74
不會動的bug就只是普通的bug。（會動的bug則能視為規格）

75
今天好好清理bug，bug應該死光了吧。
咦？Windows也死了唷。

76
客戶不會去想最壞的情況。要他面對最壞的情況，他會認為是漫天開價。
SE則會顧慮最壞的情況，準備應付最壞的情況。
程式設計師比誰都早預料到最壞的情況，而無視最壞的情況。

77
唯一不產生bug的方法，就是不寫程式。
第二好的方法，就是在時程跟人員確定之後的每次改規格，都重新檢視過整個專案。

78
共同責任是程式設計師的責任。
管理職？那是啥？好吃嗎？我沒吃過耶。

79
如果可以改行的話，想找個準時下班不叫「逃跑」的工作。

80
對職業程式設計師來說，漂亮的程式是單純而自然的邏輯、簡單而基本的指令、豐富的註解，
也就是新手程式設計師也能馬上動手改的程式。
而要寫租這樣的程式，需要單純、簡單、美麗的規格。
但可惜客人總是喜歡搞很複雜。

81
設計者應該是不該要求製作者製作出超過設計以上內容的吧…

82
無論是做的比規格書裡的多，還是只照規格書裡的寫，SE都會找程式設計師的碴。
所以程式設計師只做規格書裡的寫的內容。

83
SE對程式設計師說的「常識」每三小時變一次。

84
自己看規格書。不能跑的是規格。

85
「沒辦法」是要看把一天當多少小時來算。
一天常常指的是3人日，一個月常常是指4.5人月喔。

86
工時要減掉一半的單體測試與一半的系統測試，
而交貨期則要另外加上上線後的兩個月。

87
能拿到錢的規格變更稱為「受理項目」，
拿不到錢的規格變更則稱為「SE的規格確認失誤」。
程式設計師是這麼看的。

88
累了。我想睡了。可以回家嗎。
（累了吧，我也累了。好累喔怎麼了。反正就是規格啦，管他的）

89
試圖降低成本的話，為了配合預算，品質會下降，不過漫天開價做出來的品質也不見得好到哪裡去。

90
REDO到底該怎麼唸一直搞不懂。是利斗嗎、李度嗎、R E D O嗎，難道是 red 零嗎？拜託加上注音吧。
（譯註：我比較煩惱 Linux）

91
有人在程式碼註解裡寫日記。像「今天是雨天…」，「想回家…」之類的。甚至還有「修改日: 2003/10/10 不能同意你更多」這種註解出現。說到這個，好像也看過「吃大便」這樣的註解。

92
小學生時第一次看到電腦
國中時第一次學會怎麼用
高中與大學學會程式語言
出社會後才發現自己走錯路

93
「不要讓老闆當業務比較好」

94
說來說去，要去研究根本不知道為什麼會動的東西為什麼不會動了，找拿破崙來也沒搞頭。

————————

ex 1
就算程式裡沒bug，編譯器會有bug。
就算編譯器沒bug，OS會有bug。
就算一切都沒bug，客戶會決定什麼是bug。

ex 2
規格與規格書是不同的東西。

ex 3
比期限更重要的是靈感與睡眠。

ex 4
比知識與經驗重要的是手冊與時間。

ex 5
能動就好了，能動的話…

ex 6
過了三天就是別人寫的程式碼。

ex 7 (大搜查線系列)
規格變動不是在會議室裡發生的！是在現場發生的！

ex 8 (大搜查線系列)
異常不是在模擬測試時發生的！是上線後才會發生的！

ex 9
漂亮的設計三天或許就膩了
骯髒的設計三天就習慣了

ex 10
bug與規格是一體兩面

ex 11
電腦裡沒有bug，bug常在人心。

ex 12
無論怎麼檢查，不管怎麼確認，上線前一晚就是睡不著。(RFC968)

ex 13
估價需要1%的經驗與99%的直覺

ex 14
沒有什麼事情比直接讓找不到任何bug的程式直接上線還要可怕的了。

ex 15
・『程式設計師』＝能將SE條理不通的說明翻譯成程式碼的高手
・『SE』＝與客戶討論改寫規格書、與程式設計師討論後再改寫規格書，程式出貨後還要繼續改寫規格書的人
・『PM』＝每天修改自己定下的行程表的人
・『業界老鳥』＝臉色蒼白缺乏表情的人
・『外包』＝幫不會寫程式的正職員工寫程式的人
・『coding』＝複製貼上的工作
・『單體測試』＝指開始寫程式
・『除錯』＝把程式碼註解掉的工作
・『新同事』＝在火燒屁股的專案火上加油的人
・『出貨日』＝把只完成一半的系統上線的日子
・『末班電車』＝業界平均的下班時間
・『颱風假』＝一年一度可以準時下班的業界假日

ex 16
當誰寫的程式碼跑出bug時，那個人大概都不在了（墨菲定理？）

ex 17
最終手段
「重開機」
意外的常常都很有效

ex 18
最強藉口
以前「那是硬體的極限」
現在「那是Windows的規格」

ex 19
「程式碼的可信度，不會比寫的人還可信。」

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

何去何從

(hina) — Sat, 08 Nov 2008 07:41:00 +0800

?

看著浴室鏡中的自己，我突然想起這個問題。是有解？還是無解呢？

熱水澆過，我還在尋找答案。

呼吸 - 蔡健雅

more..

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[TextCube] TC 1.7.6 Reader bug report and modified

(hina) — Wed, 05 Nov 2008 13:28:57 +0800

應該是官方的錯誤，不過我這邊先更新了。

更新的方法有兩種，還未安裝或是升級 TC 1.7.6 的人，可以到 code 去下載更新好的版本回來安裝。
http://code.google.com/p/tczh/downloads/list

已經安裝好的人，一樣去 code 去下載，有一個 patch，叫做 TC_1.7.6_patch_includeForReader.zip
下載回來解壓縮後，會有一支檔案叫做 includeForReader.php
請用你的 ftp 或是 web-ftp 連線到你的 TC 安裝目錄中
進入 /library 資料夾，你會在資料夾中看到一個檔案叫做 includeForReader.php
用你抓回來的 patch 那隻檔案，蓋掉原有資料夾中的檔案

這樣你的 Reader 就可以正常使用了。

另外，語言檔案更新了，主要是針對 1.7.6 在 Reader 新增了一個功能，所以補上翻譯。

問題出在這裡：

/// Copyright (c) 2004-2008, Needlworks / Tatter Network Foundation
/// All rights reserved. Licensed under the GPL.
/// See the GNU General Public License for more details. (/doc/LICENSE, /doc/COPYRIGHT)
define('__TEXTCUBE_ADMINPANEL__',true); /// 1.7.6 lost this line :<

$__requireComponent = array();
...etc.

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[影像] 另一個週年快樂

(hina) — Tue, 04 Nov 2008 21:09:36 +0800

週年快樂啦啦啦啦~~~

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[TextCube] TC 1.7.6 發佈，全中文化版本上線

(hina) — Mon, 03 Nov 2008 12:27:10 +0800

官方新聞在此：
Textcube 1.7.6 발표 후보 2 공개
Textcube 1.7.6 발표

不過已經不是新聞了，所以就不多說了(無責)。不過說改變好像也沒有很多啦，大抵上就是這個樣子(謎之音：什麼樣子啊？)，中文化版本也順便丟到 Google Code 上去了，論壇上也寫了新的文章。

如果還有什麼問題，歡迎到論壇上面提出，謝謝。

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

失心

(hina) — Thu, 30 Oct 2008 03:19:00 +0800

10/28，週年
11/04，另一個很重要的日子。

我忘記了週年這樣重要的日子。真的很王八蛋啊！

小寶貝，對不起。

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[影像] 小姪女

(hina) — Tue, 28 Oct 2008 21:07:46 +0800

這幾天，辛苦女友了。不過，這次是放小姪女，哈哈。

EOS 3 + Contax 85/1.4 MMJ

PS. 週年快樂！

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[公告] 近日私事繁重

(hina) — Mon, 20 Oct 2008 13:28:00 +0800

11 月後才會回來，感謝各位關心。

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

[TextCube] Google Group 與 Google Code 開張

(hina) — Fri, 17 Oct 2008 12:09:38 +0800

已經不是新聞了，不過當作是充版面也是不錯啦(肯定的)。

Google Group TextCube 中文論壇
http://groups.google.com.tw/group/textcubefans?hl=xx-bork

Google Code TextCube 中文化開放原始碼
http://code.google.com/p/tczh/

嗯，沒了 XD

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。

Mobloging - 2008-10-15

(hina) — Wed, 15 Oct 2008 06:43:41 +0800

06:38:49

六點，起床盥洗換裝，走到車站比我想像中要快一點點。天氣好的很過份。

06:38:49

六點，起床盥洗換裝，走到車站比我想像中要快一點點。天氣好的很過份。

創用 CC 授權

本創作適用姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 創用 CC 授權，台灣並依循所適用的授權條款。